法治时空（http://www.ghwshi.cn/）：狮城总理访谈内容如何被误读
当新加坡总理李显龙指点亚太形势，许多人会选择聆听。放眼世界，颇有几个疆域有限的小国，至少在外交影响力与国家行动力上堪与中等国家乃至大国比肩，无疑，新加坡是其中翘楚。去年逝世的开国者也是李显龙的父亲李光耀，曾将这种软实力效应推到极致。所以，当李显龙上周接受美国《华尔街日报》采访时就区内重大议题发表观点，备受关注在情理之中。
显然，在美报对李显龙的长篇访谈中，其涉华及涉TPP（跨太平洋伙伴关系协定）表述最受瞩目。对此，有外媒制作耸动标题，称“新方力挺美国亚太再平衡政策，呼吁美加速批准TPP协议以制衡中国”。但笔者花不少时间细读新总理办公室网站全文发布的英文访谈，完全得不出上述结论。笔者判断，此说断章取义，有悖受访者本意，是典型标题党做派。
其实媒体早有深刻教训，3年前曾发生类似误读风波，当事人也是新加坡总理。2013年8月，有报章网站刊文以此为题，“李显龙：中国或得到钓鱼岛,但会输掉世界地位”。报道指李在一次国际会议场合演说称，“你可能在钓鱼岛或南海得到什么，但会输掉名誉和世界上的地位，这些都要仔细考量”。稿件上网没一天，新加坡外交部发文澄清，指李显龙站在一名中国好朋友的立场发表讲话，评论立场均衡，无意挑起紧张局势，文章批评相关报道以危言耸听标题将谈话完全脱离语境处理，断章取义，严重失实。
笔者通读长篇访谈发现，李显龙对中国及中国相关话题的立场与态度相对正面，也代表了海外某种典型心态。而李在TPP议程上的喊话，包括就美亚太再平衡战略的积极表态，很大程度上是在释放重要信息：敦促美国会尽快通过已草签的TPP协议。但李在访谈中承认，对在奥巴马任内走完程序并不乐观，11月就是大选，明年元月新总统就职，所剩时间并不多。一旦新总统上台，从希拉里与特朗普这两位人气候选人现在的表态看，无论共和党或民主党，竟都一个调门：不满若干协议条款，要求重新谈判，这种取态让新总理很急。为何如此看重TPP，李在访谈中强调，它代表面向未来的升级版自贸协定，具有战略意义，美国如在已签协议的TPP问题上反复，只能让相关国家尤其是盟国，质疑其战略信誉。
为强调语气，李甚至采取了言辞激将法：他将TPP抬高为美国亚太再平衡战略的核心，甚至优于所谓军事再平衡。李警告，如协议落空，美军航母、战机往亚太再平衡就失去意义，此说估计难被老美接受。李的表述不乏言语技巧，他点赞奥巴马政府推进TPP的作为，但称现在美公众疲于向外，无意承担国际责任与义务，这其实是暗批希拉里与特朗普们的强硬表述。在笔者看来，这是美大选年症候正在全球范围发作的最新案例。新总理甚至在访谈中刻意对比强调了中国做法，他赞扬中国领导人目标明确，有战略规划，高层决策也有延续性，美国不能每次换总统，就另起炉灶另搞一套。
具体到涉华态度，我认为李的表述比较正面、积极，这是目前中新双边关系不断深化发展的体现。值得特别留意的，是李在谈到台海问题时的答问。李称希望看到两岸维持现状，或在此基础上进一步推进两岸关系，但民进党政府上台，可能带来不确定性，但台湾完全明白，如与中国大陆发生冲撞，只会自食苦果。美报追问，你这样说是否预判美国不会介入？对此李显龙明确作答，美国政府实际上早已表明态度，反对“台独” 。
