法治时空（http://www.ghwshi.cn/）：“小英雄”标签化折射社会功利化
八年前，林浩因地震中救人的事迹被授予“地震小英雄”的称号。此后他第一次走出生活了十年的大山，一直走到2008年奥运会会场，成为全场唯一一个举国旗的儿童。八年后，记者在成都见到了他，听其讲述他这八年顶着“小英雄”称号的挣扎、迷茫到最后与之和解。（5月11日《广州日报》）
不可否认，“地震小英雄”林浩成长了8年，也被一些媒体和网友质疑了8年。比如，怀疑其地震救人经历不实、被批评成名后不务学业接拍影视作品、传言利用名气迁居上海等，这些问题饱受争议。事实上，针对这些质疑，林浩抱着“有则改之、无则加勉”的态度，如近年拒接影视作品，潜心学业。然而，即使如此，林浩仍被“小英雄”的标签困扰，甚至成为一种成长的烦恼。
事实上，相比同是“地震小英雄”的雷楚年，林浩的成长路径“平坦”得多。2014年6月23日，汶川抗震时勇救7名同学的“小英雄”雷楚年涉诈骗被抓获。据悉，雷楚年被成都一所重点高中免试录取，却经常逃课打牌，月花销万元以上。由于“名声在外”，雷楚军吹嘘有“关系”，以帮人当空姐、进重点中学、买驾照等为名诈骗包括女友在内的21人共46万元。雷楚年的堕落，固然与其个人的顽劣本性，“少年得志”之后的轻狂和蜕变，及成长路径的扭曲等不无关系，但这些还不是主要诱因。对“小英雄”的过度褒扬，社会干预的滞后，以及学校教育的缺位，才是“小英雄”变成“大骗子”的幕后推手。
无论是雷楚年，还是林浩，成为“小英雄”后，仍然是普通的未成年人，仍然需要勤奋学习科学文化知识，仍然需要在家庭和学校的教育下，一步一个脚印地健康成长。问题是，当地有关部门，特别是教育部门和学校，给予了“小英雄”许多特殊的关照，实际上是一种溺爱；而溺爱“小英雄”的背后，实际上是一种政绩功利。可见，对于“小英雄”，有关部门及社会各界，非但不能“特殊关照”，反而应该更加严格管教，除了在学业上不放松之外，更要在思想品德上加以正确引导，使其有序进步，健康成长。
换言之，“小英雄”标签化，折射社会功利化，这显然值得当今社会反思。应该说，“小英雄”是特定环境下的产物，仅代表过去。可见，林浩长期同“小英雄”进行磨合，并期待合二为一，既是一种奢望，又是一种不正确的选择。当然，这种选择，也是受“小英雄”标签化的驱使。随着年龄的增长，期望林浩由“小英雄”成长为“大英雄”，显然是一种苛求，非但难以实现，反而对其成长极为不利。总之，过度关注“小英雄”不好，刻意不关注也不好；最好就是一视同仁，不对其搞特殊化。特别是媒体和社会，应该把他们当普通孩子来看，不要期望过高，不要给他们压力，让他们自由成长。
* 以上只是作者个人言论，不代表本网观点
