法治时空（http://www.ghwshi.cn/）：魏则西事件反思：搜索商忌利润最大化责任最小化
5月1日，“劳动节”假日，“魏则西事件”却发酵到一个新的顶点。
西安电子科技大学计算机专业学生魏则西近日因身患滑膜肉瘤去世。在求医过程中，他通过百度搜索找到排名前列的武警北京总队第二医院（后证实其涉事科室被外包给“莆田系”医院），接受其“生物免疫疗法”的治疗，耗资20多万元却治疗未果，最终延误了其他治疗时机，病情迅速恶化，以致早逝。
此后，百度官方两度回应，但均未令舆论止息。事实上，这已不是百度第一次因类似事件遭到舆论“讨伐”。2016年1月，百度亦曾因出售“血友吧”一事被“炮轰”。而类似事件接连涌现的问题在于，即便从法律层面而言，责任主体为涉事医院，但作为搜索商的百度，其百度推广究竟孕育出一朵怎样的“恶之花”？又应该如何加以限制？
搜索服务：准公共性质
魏则西于4月12日去世，随后舆论不断发酵。4月28日，百度官方微博“百度推广”首次回应该事件，除称已与则西爸爸取得联系之外（后则西父母称并未与百度方存在沟通），还强调武警北京总队第二医院为公立三甲医院，资质齐全。然而，该次回应并未令舆论“满意”。5月1日凌晨，百度官方微博“百度推广”再次回应“魏则西”事件，称正向相关部门递交该医院审查申请函。
目前，舆论对百度的“炮轰”聚焦在其对医疗广告审查不严，通过竞价可提升搜索排名等方面。
资料显示，此前在百度搜索关键词“软组织肉瘤”，前三位均为百度推广链接，其中排名第二即为武警北京总队第二医院。而据魏则西发布的知乎所称，其在搜索相关信息时，“在上面第一条就是某武警医院的生物免疫疗法，DC，CIK，就是这些，说得特别好。”之后魏则西及其家人便与该医院联系，并赴北京开始咨询及治疗。
考虑到搜索引擎的准公共性质，“魏则西事件”中百度成为“众矢之的”的原因不难理解。在中国科学院大学网络经济和知识管理研究中心主任吕本富看来，搜索服务的准公共性质体现在至少两个方面：“第一，任何信息如果不被搜索引擎索引，相当于不存在；第二，在搜索引擎的排名中，如果不在第一屏，点击率至少减少50%。”因此，吕本富强调，“搜索引擎确实不能作恶”。
而目前百度作为搜索引擎，正在通过其准公共性质将利润最大化，逐利之“恶”悄然滋生。根据2015年年报显示，百度全年营收为663.82亿元，同比增长35.3%，其中网络营销业务营收为人民币640.37亿元，同比增长32%，占据整体营收约96.5%。其全年净利润为336.64亿元，同比增长155.1%。
