法治时空（http://www.ghwshi.cn/）：“魏则西事件”背后
与“孙志刚事件”的不同
舆论将“魏则西事件”与十多年前的孙志刚事件放在一起，以期个人的生命陨落成为推动制度变革的转折点。从引发的关注程度来看，两者确实可以类同。但不同的是，孙志刚死于收容救治站里的野蛮殴打，而魏则西本身患有生存概率极低的滑膜肉瘤，将他的直接死因归于“百度和莆田系医院”是不合理的。他的骨肿瘤科医生也确认，从诊治经过来看，软组织肿瘤治疗最关键的首诊化疗和首次手术，莆田医院都没有参与。前者的遭遇能够找到明确的责任人和背后的恶法，而后者的逝去应该说是一个必然的结局，只是在生命的最后受到了不负责任的引导和欺骗，家财散尽也无力回天。
然而，“魏则西事件”所揭开的真相更为复杂：互联网商业伦理匮失、医者的职业操守败坏，以及一项在临床上并未证实有效的技术的滥用，还有民营资本与公立医院失之监管的无序“合作”，这关涉更普遍的公共利益。
这名西安电子科技大学计算机系的学生于2014年4月被查出滑膜肉瘤，这是一种恶性软组织肿瘤，目前没有有效的治疗手段。之后他便休学在当地一家医院接受化疗、放疗。2014年9月，魏则西到北京武警二院就医，接受“生物免疫疗法”，这家医院是他通过百度搜索而得知，相关信息的第一条结果就是武警北京总队第二医院的“生物免疫疗法”，这种疗法后来被证实并不像宣传的那样神奇。
清华大学医学院教授、著名免疫学家林欣表示，目前国内没有权威研究认为DC-CIK治疗有明显的效果，国外的临床试验也没有达到预期的治疗效果。这是一项尚不成熟的治疗技术，被国家卫计委定性为临床研究，而非临床应用。当临床研究已被证明安全可靠，且具备一定疗效时，才可向患者收费。而武警二院的肿瘤生物中心背后则有莆田系的身影，在民营医院谱系中，由福建莆田人投资建立的医院合集早就声名狼藉，他们靠“游医”起家，并且在过去多年中以强势资本攻城略地渗入公立医院的部分科室。
而魏则西此前并不知晓其中的秘密，他相信了百度提供的信息以及电视媒体的宣传，也听信了这家医院某位主任的承诺：“这项技术是与斯坦福合作，有效率达到百分之八九十，保20年生命没有问题。”之后的结果，完全朝着与魏则西预想的相反的方向发展。家里四处借钱花费20多万元，病情却迅速恶化，几个月就转移到了肺。他的家人再去找武警医院这名主任说理时，曾经的“保证”变成了“概率”。2016年4月12日，21岁的魏则西去世。
2016年5月2日，国家网信办会同国家工商总局、国家卫生计生委和北京市有关部门成立联合调查组进驻百度公司，集中围绕百度搜索在“魏则西事件”中存在的问题、搜索竞价排名机制存在的缺陷进行调查取证。次日，国家卫生计生委、中央军委后勤保障部卫生局、武警部队后勤部卫生局联合对武警北京市总队第二医院进行调查。
5月9日，两组调查的结果分别公布。调查组对百度提出了三点整改要求，对医疗、药品、保健品等相关商业推广活动，进行全面清理整顿；改变竞价排名机制，不能仅以给钱多少作为排位标准，严格限制商业推广信息比例，每页面不得超过30%；建立完善先行赔付等网民权益保障机制，对网民因受商业推广信息误导而造成的损失予以先行赔付。对武警二院的调查结论是：武警二院存在科室违规合作、发布虚假信息和医疗广告误导患者和公众、聘用的李志亮等人行为恶劣等问题。武警二院两名主要领导被撤职，对其他负有相关责任的人员也进行了处分。莆田系上海柯莱逊生物技术有限公司与武警二院的合作立即终止，并对武警二院其他合作项目运行情况进行集中清理整顿。
至此，“魏则西事件”看似告一段落。至少，他生前因为怕惹来麻烦而不敢披露的医院和医生都得到了惩处，而他的逝去或许也将促使百度和互联网公司真正反思他们在中国社会中所处的位置和应该背负的责任。
