法治时空（http://www.ghwshi.cn/）：魏则西事件:是什么出了问题?医疗过错还是监管不力?
五一假期的朋友圈被一则21岁大学生魏则西死于一种严重恶性肿瘤的消息刷屏了，由此引发了公众对癌症免疫疗法、搜索引擎百度和三甲医院科室外包的广泛关注和热议。
4月12日，西安电子科技大学学生魏则西因滑膜肉瘤病故。他去世前在知乎网站撰写治疗经过时称，在百度上搜索出武警北京市总队第二医院的生物免疫疗法，随后在该医院治疗后致病情耽误。此后了解到，该技术并不可靠。
魏则西去世的消息，将大众不太熟悉的免疫疗法推上了风口浪尖，“虚假疗法”、“国外淘汰下来的技术”等说法也随之广泛传播。
北京大学第三医院肿瘤治疗中心主任王俊杰告诉中新社记者，免疫疗法并不是“虚假疗法”，它是国内外肿瘤治疗研究领域的热点之一。免疫疗法有很多种，目前处在临床试验阶段的就是抽取患者体内的T细胞，进行体外培养，再输回患者体内进行“战斗”。
对于魏则西文章中提到的，武警二院的医生表示免疫疗法有效率达到百分之八九十。王俊杰指出，尚处在临床试验阶段，何谈有效率。这种疗法虽在国外有临床成功案例，国内也有部分医院有资质开展此疗法，但都仍处于临床试验阶段。
对于，魏则西花了20万元人民币，做了4个疗程，依然没有好转。中国临床肿瘤学会副理事长、南方医科大学肿瘤中心主任罗荣城认为，患者的滑膜肉瘤晚期病情极为危重，放化疗已经难以解决问题。且精准医学讲求在正确的时间，正确的方法，用在正确的病人身上。这个案例则是错误的时间、错误的病人，用了缺少循证医学证据的治疗方法。但也不能因为魏则西事件就全盘否定肿瘤的免疫疗法。
随着魏则西事件的持续发酵，他的病故像一根导火索，也引燃了国内公众对虚假医疗广告积压多年的愤恨火药桶。从不久前的百度血友病吧事件，到这次竞价排名、付费推行医疗广告，公众对百度的声讨声越来越大。
据了解，国外同类企业也有这种竞价排名，但早已被认定为广告，但国内如何定性却多年议而不决。
有业内人士认为，魏则西悲剧的背后，是主管医院的纵容，百度竞价排名的助推，更存在监管的缺失。
北京中医药大学人文法律系教师邓勇表示，魏则西事件不是某一单方的责任，应由多方共同承担责任。政府没有做好公共卫生健康知识的普及，致使公众一有问题就“上百度”。对于百度竞价排名和付费推行医疗广告也没有很好的监管。公众也缺乏对健康知识与商业宣传的甄别能力及自我保护意识。
他还指出，对社会开放的部队医院应尽快改革，转制到地方医院，以便更好地受到地方卫生行政部门监管。
中央军委3月已印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，军队和武警部队全面停止有偿服务工作正式启动。《通知》指出，中央军委计划用3年左右时间，分步骤停止军队和武警部队一切有偿服务活动。自《通知》下发起，所有单位一律不得新上项目、新签合同开展对外有偿服务活动，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解除军地合同协议的项目立即停止。
与此同时，中国非公立医疗机构协会2日也就魏则西事件发表声明称，希望国家工商行政管理部门依据相关法律法规及部门规章尽早将百度竞价排名及付费推广医疗广告行为纳入严格监管。希望医疗属地化管理的改革能尽快推进，将军队医院(特别是科室承包)和地方医院一起纳入统一的行业监管平台，规范医疗行为。
目前，国家网信办会同国家工商总局、国家卫计委已成立联合调查组对魏则西事件进行调查。卫计委、中央军委后勤保障部卫生局、武警部队后勤部卫生局也将联合对武警北京市总队第二医院进行调查。(完)
