法治时空（http://www.ghwshi.cn/）：估值万亿古玩是真是假？北师大博士生要求调查
邱季端(中)被任命为北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆首任馆长及中国古陶瓷与中国古代文明研究院院长。图片来源：北京师范大学教育基金会网站
原标题：估值万亿古玩是真是假 北师大博士生要求调查
北师大接受校友捐赠的6000件古陶瓷到底是不是赝品？是否如业内人士所指毛估市值1.2万亿元？前日下午，该校教育学部2015级博士生刘昕鹏向学校递交了公开信，在信中表示：“作为北师大的在校学生，理应有权利也有义务应对外界针对母校的质疑与不良评价，但因个人收藏鉴定与舆论应对的能力有限，故提请董校长就该捐赠事宜所引发的社会质疑牵头组织专项调查，并就调查结果进行公布，以正视听。”
北师大的老师告诉刘昕鹏，教育学部将会在周一安排老师和他面聊此事。
漩涡
6000件藏品震动古玩圈
日前，北师大因为受捐了6000件古陶瓷而处于舆论的漩涡当中。
7月13日，该校校友邱季端将他的6000件陶瓷藏品捐赠给母校北京师范大学。根据校方介绍，这些藏品包括了从两汉魏晋到宋元明清，各个朝代、窑口的具有代表性的陶瓷精品。当天来自中国战略与管理研究会民间文物保护委员会等机构的多名代表也出席了活动，不过这批古陶瓷在当天并未“现身”。
在会上，北师大还宣布，将成立北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆、中国古陶瓷与中国古代文明研究院；并任命邱季端为北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆首任馆长及中国古陶瓷与中国古代文明研究院院长。
邱季端会上讲述了自己多年来，如何不惜巨资，把流散在中国民间的古代艺术珍宝尽量收集起来的经历。“我的收藏，加上文保会和全国各位收藏家的大力帮助，博物馆的馆藏会达到1万件以上。”
该事件一经公布，立刻引起了古玩圈的极大反响。北京慕名世纪文物鉴定有限公司的总经理楚木公开发文质疑古陶瓷的真伪。楚木称，虽然截至目前，博物馆尚未建成，我们仍无缘得见真容。但搜集了网上的一些资料，其中有邱先生库房的照片，也有在福建公开展览的照片。“如果捐赠的都是照片里的货，可以肯定是赝品。”
也有业内人士分析，如果6000件藏品都是真的，北师大获捐宝物毛估市场价1.2万亿元人民币。
调查
北京市文物局未收到备案
7月19日，邱季端授权委托北京大成律师事务所的钱卫清律师就该事件发表声明。声明中称，邱季端向北师大捐赠瓷器将经过由受赠方认可的有资质的机构，或由四名以上有资质的瓷器鉴定专家团队进行目鉴：经痕迹、光谱等科鉴过机后，并经司法鉴定、受赠方无异议方列入捐赠。该声明并强调，“凡无据诽谤者均将依法追究法律责任。”
南都记者了解到，根据国务院的《博物馆条例》相关规定，国有博物馆或非国有博物馆(藏品不属于古生物化石)的设立，必须向馆址所在地省、自治区、直辖市人民政府文物主管部门备案。
而北京市文物局回复南都记者称，目前，经该局与有关方面调查了解，尚未收到任何单位和个人关于设立该博物馆的备案申请，也未接待任何单位和个人的相关咨询。
北京市文物局方面表示，国务院《博物馆条例》对备案登记博物馆藏品也有相关规定。《条例》规定，博物馆可以通过购买、接受捐赠、依法交换等法律、行政法规规定的方式取得藏品，不得取得来源不明或者来源不合法的藏品。
此外，北京市文物局是否会介入鉴定这批古陶瓷真伪？北京市文物局回复南都记者称，根据文化部颁布《文物认定管理暂行办法》第六条规定，所有权人或持有人书面要求认定文物的，应当向县级以上地方文物行政部门提供其姓名或者名称、住所、有效身份证件号码或者有效证照号码，以及认定对象的来源说明。“目前，我局尚未收到任何单位和个人关于这批瓷器认定的申请，也未接待任何单位和个人的相关咨询。”
最后，北京市文物局表示，博物馆，是指以教育、研究和欣赏为目的，收藏、保护并向公众展示人类活动和自然环境的见证物，经登记管理机关依法登记的非营利组织。各博物馆应当加强藏品管理、保护及利用工作，不断完善藏品管理的机制与手段。
公开信
北师大博士生要求正视听
7月30日，北京师范大学教育学部2015级博士生刘昕鹏向学校方面递交了一封公开信。在公开信中，刘昕鹏希望该校就7月13日邱季端捐赠中国古陶瓷藏品一事进行专项调查，以正视听。
刘昕鹏表示，邱季端捐赠一事的消息新闻播报后，社会各界出现了不同的言论。一方面，部分社会人士对捐赠藏品数量之大、价值之巨表达了赞赏，认为其对母校的公共资源的丰富、科学研究的发展作出了难以比拟的贡献；但另一方面，也有一些机构和个人对藏品的真伪与实际价值提出了质疑。
刘昕鹏称，质疑的理由主要包括以下几点：捐赠藏品数量之大(约6000件)、规格之高(有相关人士估值愈万亿元)乃国内甚至国际专业拍卖行、各大博物馆难以望其项背；捐赠者对藏品的收藏放置与业界保存收藏方式相差较远；部分藏品照片显示制作工艺与各大博物馆类似藏品差别较大；学校接受捐赠前未对藏品进行专业鉴定；出席捐赠仪式的个别专家曾因为仿伪品背书而在业界受到争议；学校是否有专业能力对新建博物馆和研究院进行良好管理等。这些质疑与猜测，有些是基于收藏常识，有些是基于收藏规范，但无论如何，这些评价都对捐赠事件本身以及北师大、邱季端的名誉造成了不良的影响。
刘昕鹏建议学校牵头组织专项调查进行调查，并就调查结果进行公布，以正视听。
声音
北京师范大学教育学部2015级博士生刘昕鹏：
有权利义务应对针对母校的质疑
南都：你为什么想到写公开信？
刘昕鹏：作为北师大的学生，有权利也有义务应对外界针对母校的质疑与不良评价。
南都：把公开信交给学校老师后，他们的回应是？
刘昕鹏：老师后来打电话给我说，周一会安排教育学部的老师跟我面聊。
南都：看你公开信中写了对于调查组的成员的意见，你觉得应该怎么样？
刘昕鹏：我个人认为，调查组成员应该有，收藏品鉴定专家、新闻媒体记者、律师、北京师范大学校级领导及宣传部门工作人员代表、北京师范大学校友及在校学生代表、网友代表。
南都：接下来，你将如何跟进这件事？
刘昕鹏：如果有机会在学校碰见董奇校长，我也要当面跟他说这件事。
采写：南都记者 袁浔杰
