法治时空（http://www.ghwshi.cn/）：致愤怒同行：辱骂和谎言换不来新闻自由只能自我污损
我刚刚经历的一件事让我得出标题上这个结论。
这件事可以简单概括为：公共事件发生后，基层机构和前来报道的记者发生冲突，记者发微信爆料，地方宣传部门约谈记者，追问其微信中的一个说法，谈话不欢而散，记者随后发帖，认为自己被对方越权训斥，这个帖子引发网上对宣传部官员的口水潮。
我最终将此事认定为记者和宣传管制之间的正常攻防。记者争取采访权、报道权都没有问题，以发帖方式讨公道虽然值得商榷，却也是一种正当的维权行为。
但问题是，或者说我写过两篇文章后今天重提此事的意思是：
无论维护报道权还是记者个人尊严，都要基于事实，都不能扯谎，这是干这行的底线。
涉事记者为了塑造自己受害者的形象，不惜编造谈话内容，篡改对方话语，涉嫌蓄意妖魔化对方，这不是新闻记者的手法，或者说不是正直、合格、有良知的新闻记者的手法，这是黄色小报和低俗文学的手法。
这个并不是最大的问题。一个记者的缺陷不代表一个行业的缺陷。
最大的问题是声援这个记者的很多人，似乎并不在乎事实本身是怎样的，甚至也没有丝毫去查证事实的意思，他们有一个坚硬的立场：既然是记者抗争管制，和官员冲突，那就要站在记者一边。
他们没有明说，但给我的印象就是：这种抗争本身是最大正义，至于是否涉及事实出入乃至蓄意撒谎，那个不重要!
甚至一个很正直的记者都提醒我：大家会觉得你屁股坐歪了！
导弹熊的屁股就长在导弹熊身上，下面或者是沙发，或者是马路牙子，或者是马鞍，或者是沙滩，从来不固定坐在哪里。警察构陷同一家报社的张永生，我为记者说话；同一家报社的另一个记者撒谎构陷官员，我为官员说话。
也许我跟不上时代，还是一个老派新闻理论的老古董，觉得说一千道一万，事实就是事实，没有事实而空谈立场，对不起导弹熊尊贵肥硕的屁股。
我就想问所有同行几句：
1、是不是已经到了记者可以不为事实负责的时代？
2、对新闻体制或者说宣传体制不满，是不是要用直接对抗的方式来解决？
3、纵然要抗争，是不是非得用不正当的手段？
4、当体制内部分人用不正当手段对付记者后，我们是不是就要有样学样？
5、当记者宏观上占理时，是不是意味着可以微观上胡来？
6、声援新闻同行，是搞清事实据理力争好，还是不去理睬事实，只空喊口号、猛贴标签、乱扔大便好？
7、其身不正，何为记者？
现在有了微信群，更容易实现人以群分。当一群人已经先入为主地把另一群人设定为敌人，并把敌人的一切都视为恶时，即便初衷是寻求正义，正义也早就飘远了。
在这一特点上，左与右半斤八两，民主派和五毛党殊途同归，体制内激进分子和体制外破坏狂一丘之貉。
这其实是一个古老的话题：为了正义目标，是否可以不择手段？
我相信这个话题会继续撕裂人类，但是历史已经表明，那些为了正义目标、崇高目标乃至神圣目标而不择手段的人，一将功成万骨枯，能达成个人目标，却极容易给生灵带来巨大灾难。
回到我们的现实任务，中国人的确需要推动新闻的独立和自由，以达到民众知情权的彻底实现。我们的路径，不是怒气冲冲出门去，组织街垒战斗；不是刺杀宣传官员，搞人身攻击；不是几个人躲在一个群里激昂愤怒、出口成脏，好像再过一分钟就爆发武昌起义，第二天继续去体制内混工资，甚至利用体制内人脉大赚特赚。
实现这个目标，要靠每个人都真心诚意地拥护改革、推动改革、参与改革，最终走到新闻立法的终点站。
欲达此目的，每个业者都需要在每一篇稿子、每一个剪辑、每一次评论中，尊重事实、排除戾气，为公众树立理性思考和行动的榜样。
我见过不适应体制就离开体制的记者，也见过在体制内凭良心做事的记者。无论在哪，记者不止是一种身份，更是一种思维方式，这种思维方式的根基只有一个：事实为大！
或者说，我们推动社会进步不靠枪炮，我们唯一的武器，我们卑微却强大的武器，就是用事实说话。
辱骂和谎言换不来新闻自由，只会因此败坏我们自己的形象，暴露我们操守和能力上的破绽，并因此损害公众对我们的判断，进而损害我们的事业，不但无助于获取新闻自由，反倒会给那些有意压制新闻自由的人，提供最好的口实。
(此文章来源于网络，如有侵权请联系删除)
